刚刚由CBA联赛官方裁判委员会正式对外发布的总决赛第三场最后两分钟及关键节点裁判报告，首次公开了这场总比分战成1比1之后的焦点对决里，多处此前引发球迷、两队教练组激烈讨论的漏判、误判细节，既正式回应了赛后两支参赛队先后提交的申诉诉求，也给本赛季CBA裁判执法透明度建设补上了极具标志性的一块内容。
终场前12秒关键攻防的三次判罚偏差
这次裁判报告里最先披露的核心争议点，就是终场前12秒两队战成98平那次边线球发起的攻防回合，此前全网讨论热度最高的内线卡位动作被正式定性为漏判，防守方的主力中锋在卡位时存在明显拉拽进攻方外线核心球衣的动作，直接导致后者摆脱接球的速度慢了半拍，临场裁判当时站位被两名无球球员遮挡，没有做出任何犯规吹罚，属于一级漏判。
紧接着这次边线球进攻之后的转换回合，比分网即时比分拿到球权的防守方发起快攻，外线核心突破上篮时被身后补防的对方球员直接打到持球队员的手腕部位，这次明显的侵人犯规同样没有被临场裁判捕捉到，漏判直接让这次势在必得的上篮偏出篮筐，两队重新回到同一起跑线。
直到终场前2秒抢到防守篮板的球队喊出暂停之后，裁判组才通过录像回看补吹了此前一次普通对抗的犯规动作，按照裁判报告的规则说明，这次补吹的时机已经超出了CBA联赛规则允许的即时回看范围，属于典型的程序类误判，不符合常规的执法流程要求。
前三节未被关注的多处对抗类漏判
和以往只披露最后两分钟判罚问题的裁判报告不同，这次官方特意补充公开了前三节比赛里的6处未被捕捉到的对抗类动作，其中2次是首节和第二节内线卡位时的恶意推人犯规，3次是外线突破时的非法阻挡犯规，还有1次是球员出界前的球权归属误判。
这些分布在不同时段的漏判，直接导致两队的内线核心都在第二节中段就早早背上了三次个人犯规，不得不按照教练组的安排提前下场休息，完全打乱了双方赛前制定好的常规轮换节奏，也让比赛中段的对抗强度出现了明显的失衡。
裁判报告里也没有回避执法层面的客观问题，明确标注这些漏判的出现和当时三名临场裁判的站位选择有直接关系，两名边线裁判当时都把全部注意力放在了外线持球人的挡拆配合上，没能覆盖到篮下弱侧无球区域的对抗细节，才错过了多个明显的犯规动作。
针对后续场次的裁判优化调整方案
在这份裁判报告的末尾，CBA联赛官方还附上了针对接下来总决赛剩余场次的裁判执法调整方案，除了原有三名临场裁判之外，将会新增一名专职底线回放助理裁判，比分网专门负责盯防篮下区域的无球对抗和球权归属争议，尽可能减少类似的站位盲区问题。
不少国内知名的篮球裁判评论员都公开表示，这次主动公开全部漏判误判细节的裁判报告，是CBA联赛职业化推进二十多年以来，执法透明度最高的一次公开表态，没有像此前部分争议场次那样刻意模糊判罚偏差对比赛结果的实际影响。
对于接下来即将开打的总决赛第四场来说，两队的球员和教练组也不用再纠结第三场的判罚争议，所有的注意力都可以完全放到赛场本身的战术执行和对抗当中，这份足够坦诚的裁判报告，也给后续联赛的裁判执法工作树立了全新的公开标准。
